Mini-Oszilloskop DSO 138 - Montage, Test, Meinung

Ferrokeramische Kondensatoren haben einen gewissen Leckstrom und sollten für eine bestimmte Zeit an eine konstante Spannung angeschlossen werden. Dann wird eine wahrscheinlichere Messung durchgeführt, und einfache Tester messen die Kapazität während des Spannungsabfalls nach dem Ladungsimpuls - sie zeigen den totalen Unsinn.
Für die Blockierung von Störungen in der Stromversorgung sind Ferrokeramiken jedoch wesentlich sauberer als gewickelte Styroflexe.

Bei Ferrokeramik hatte ich oft einen ähnlichen Effekt - das Universalmessgerät zeigte eine sehr geringe Kapazität, und die RLC-Brücke, die die Kapazität mit einer Wechselspannung bestimmter Frequenz misst, zeigte ziemlich genau die Kapazität der Beschriftung auf dem Element an.

Ich habe die elektrolytischen Kondensatore ziemlich oberflächlich geprüft, sie sind eher ok.

Wenn diese Ferrokeramiken an der Stromversorgung sind, löten und nicht kombinieren, die Anschlüsse sollen so kurz wie möglich sein.
Sie können zusätzliche hinzufügen, aber ich vermute, dass bereits Elektrolytkondensatoren vorhanden sind. Diese Keramikkondensatoren erfüllen perfekt ihre Aufgabe, Störungen zu blockieren.
Schlimmer noch, wenn es sich im Signalpfad befindet, man muss nach etwas induktionsfreiem suchen, da diese grünen nicht geeignet sind.

Dieser Grüne wurde nur verwendet, um zu zeigen, dass der Tester richtig misst. Und Keramik, wenn ich andere mit diesem Wert finde, werde ich sie ersetzen.

Hat jemand das Schema analysiert, sind alle 100 nF bei Stromversorgung, oder wird bei einem die Qualität der Wellenformen beeinflusst?

Ich frage mich, ob das Verwenden von keramischen Kondensatoren mit einer besseren Toleranz die Wellenformen glätten kann?

Ich poste ein Diagramm, wenn jemand es sorgfältig analysieren möchte. Ich fand C9 und C23, es wäre gut, wenn sie eine gute Kapazität hätten.



Wenn jemand was anderes findet, bitte schreiben.

Nur einer befindet sich im Signalpfad und ganz am Eingang von C1, und es ist besser, etwas Gutes und induktionsfreies zu haben.

E8600 hat geschrieben:

Ich fand C9 und C23, es wäre gut, wenn sie eine gute Kapazität hätten.

Höhere Toleranz, glaubst du, haben sie? Dann setze eine viel niedrigere oder höhere Kapazität ein, wenn du der Meinung bist, dass sie zu sehr vom Nennwert abweichen.

DiZMar hat geschrieben:

Höhere Toleranz, glaubst du, haben sie?

Entschuldigung, eine geringere Toleranz, d. h. genauer. Es war spät und ich war schon müde. Korrigiert.

C9- und C23-Kondensatoren funktionieren wahrscheinlich als RC-Filtern?

Piotrus_999 hat geschrieben:

Aber im Allgemeinen würde ich das nicht überschätzen.

Wir wissen, dass wir mit einem solchen Spielzeug keine Wunder tun werden, aber wenn man etwas kostengünstig verbessern kann...

Und hat jemand bemerkt, dass der Wert des Kondensators C2 im Diagramm und in der Liste unterschiedlich ist?
Sollte man diesen Unterschied auch nicht überschätzen?

In der Tat gibt es 330 pF gegenüber 220 pF. Ich habe aus Versehen eine bereits montierte Version mit dem Gehäuse bestellt, und da wurde 330 pF gelötet.
Im Herstellerforum findest du auch

https://www.jyetech.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=467

Piotrus_999 hat geschrieben:

@ miszczo997 Vielmehr Verfügbarkeit und Preis der Trimmer. Ob es 200 oder 300 oder 500 sein wird - ist es bei diesen Parametern und diesem Verstärker nicht besonders wichtig.

Nun, genau das ist es.
Die Sonde oder andere Verbindungskabel weisen eine größere Streuung der Kapazität auf, und der Wert dieses Kondensators sollte für das,
was normalerweise verwendet wird, ausgewählt werden.
Ich vermute, dass niemand mit jeder Messung spielen wird, um den Widerstand der Signalquelle an den Eingangswiderstand des Oszilloskops anzupassen und angemessene Messsonden zu verwenden, um die Erhaltung dieser Eingangswiderstände sicherzustellen - denn dann ist der Wert dieses Kondensators wichtig.

Und was Trigger Level und C9 betrifft, so sollte es eine viel geringere Kapazität geben, die eine schnellere Freigabe gewährleistet.
Die Zeitkonstante bei 15 Hz ist etwas wenig. Bei höheren Frequenzen kann es zu einem Problem beim Stoppen der Wellenform kommen,
was man sogar auf den Demo-Videos sehen kann, die Vorschau kann nicht synchronisiert werden, wenn die Frequenz gestiegen ist.

@wada welcher Typ von C1-Kondensator wird sich für den Eingangspfad am besten eignen, um es so induktionsfrei wie möglich zu sein?

Möchte der Redakteur prüfen, wie sich das Oszilloskop nach dem Austausch der 100 nF-Keramikkondensatoren verhält?

Warum nicht, wenn ich nur die richtigen Kondensatoren habe, lohnt es sich mindestens C1 zu überprüfen.
Ich rechne nicht mit Wundern, aber vielleicht kann etwas verbessert werden.

Die zweite Frage, wie man versuchsweise prüfen kann, ob der Kondensator für Signalkreise geeignet ist?

TechEkspert hat geschrieben:

Die zweite Frage, wie man versuchsweise prüfen kann, ob der Kondensator für Signalkreise geeignet ist?

Sehr einfach - die Grundlagen der Elektrotechnik, aber alte Grundlagen
Testen Sie den DC-Bereich des Oszilloskops
Berühren Sie mit der Sonde den 1 kHz-Test-Ausgang des Rechtecks
Machen Sie die Höhe auf Maximum und betrachten Sie die oberen und unteren horizontalen Linien dieses Rechtecks, indem Sie das Bild nach oben und unten bewegen. Merken Sie sich die Phasenverschiebung (Neigung dieser Linie) und die Charakteristik des Frequenzbands (Wellenform dieser Linie).
Stellen Sie dann das Rechteck auf dem Bildschirm gut sichtbar ein
Verringern Sie die Zeitbasis, um eine rechteckige Signalflanke über die gesamte Bildschirmbreite zu strecken
Messen Sie die Anstiegszeit und merken Sie sich die Wellenform dieses Anstiegs

Bei den analogen Oszilloskopen legte ich ein Blatt Papier auf den Bildschirm und zeichnete diese Verläufe

Setzen Sie nach diesen Messungen der Referenzpegel den Testkondensator in Reihe mit der Sonde und prüfen Sie, ob die oben genannten Wellenformen des Rechtecks gleich sind

Mit einem guten Kondensator sollte das gleiche sein

Es kann sich herausstellen, dass der angeschlossene Kondensator die oben genannten Bedingungen erfüllt
Ferrokeramische Kondensatoren können jedoch bei kleinen Signalen stark rauschen oder knistern.

PS.
Auf ähnliche Weise wurde in den Signalpfaden der Audiogeräte ein Rechteck mit einer Frequenz von 10-20 Hz abgespielt und der Verlauf
hinter und vor dem Kondensator beobachtet - Bandbreite, Phasenverschiebung und Geschwindigkeit waren sofort sichtbar.

Ich erkläre, dass es mir gelang das DSO-138-Oszilloskop in Betreib zu setzen. Ich ersetzte zwei Kondensatoren, nämlich C1 und C23,
und gab 100 nF-Keramik (gemessen mit einem 90 nF-Tester/Multimeter), während der Rest diejenigen waren, die bis zu 50 nF hatten.
Die Spannung ist nicht ganz perfekt: 3,4 V statt 3,3 V und 4,5 V anstelle von 5 V, es kann jedoch eine 9 V-Batterie bis auf 8 V entladen,
von der ich das Oszilloskop versorgt habe, und die Batterie im Multimeter daran schuldig sein. Ich mag keine 6F22 Batterien.

Ich habe das System vorab eingestellt und ich kann sagen, dass bei Einstellungen wie bei YT-Videos, bei mir das Rechteck bei 0,2 ms stabiler ist (weniger Spitzen) und selbst wenn auf 50 ns gedehnt. Ist es das Ergebnis des Austausches dieser 2 Kondensatoren, weiß ich nicht, Sie müssen es selbst versuchen.

Ich habe eine Frage an den Verlauf selbst; ist es normal, dass beim Ändern der Bereiche, der Verlauf nach oben/unten, außerhalb des Bildschirms flieht und verschoben werden muss?
Ist es normal, dass die Diode nach dem Anschließen des Testsignals so schnell blinkt (in den Filmen scheint sie langsamer zu blinken)?

Genauere Tests für einige Zeit, wenn ich lerne, mit dem Gerät besser umzugehen und wie ich einen Signalgenerator finde. Ich bin stolz auf mich, weil ich mit 1 mm Lötzinn und einem gewöhnlichen Lötkolben gelötet habe, die weniger als eine Flasche Bier kosteten.
Wie gesagt, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg!

Piotrus_999 hat geschrieben:

Welche Spitzen? Es sollten keine Spitzen sein.

Ich weiß, dass sie nicht sein sollten, aber sie sind bei YT-Videos. Bei mir ist bis 50 ns stabil.
Es geht um Verzerrungen, die ich in der Grafik markiert habe.

Piotrus_999 hat geschrieben:

Bereiche von was? Wenn von Zeit - nicht, wenn von Verstärkung - ja.

Ja Verstärkung und Dämpfung, Schalter SEN1 und SEN2.

Piotrus_999 hat geschrieben:

Oder vielleicht liegt es bie dem Messgerät.

Alles möglich, aber die Akkuanzeige warnt schon ein halbes Jahr.
Der Konverter und das Ladegerät für Li-Ion sind schon da, es fehlt einfach die Zeit.

Piotrus_999 hat geschrieben:

Sie mussten einen Bernner oder ein Schweißgerät verwenden - dann wäre es eine Leistung.

Ohne Bösartigkeit bitte, ich habe gelötet damit, was ich zur Hand hatte. Ich habe keine Station und mit diesem unauufäligen Lötkolben löte ich SMD oder Steckverbinder in Handys und es geht. Ich sah einen, der SMD mit einer Lötpistole lötet. Bei ihm falle ich schwach aus.
Das System ist ziemlich beständig gegen statische Elektrizität. Wenn jemand es mit einer Lötstation beschädigt, muss er zwei linke Hände oder ein großes Pech haben.

Ich hätte eine Bitte an Kollege @TechEkspert bitte überprüften, wie sich der DSO-138 mit einer besseren Sonde verhält.
Eine Berichtigung, mein Display hat keine Berührungsschicht und nur Klebespuren, als hätte jemand sie abgezogen.

@ E8600 Ich habe notiert, überprüfe und ergänze es + Austausch von C1 Kondensator.

Ich bin schon nach dem Start des Gerätes. Es sollte auch hinzugefügt werden, dass in der Anleitung die Brücke JP4 nicht erwähnt wird,
die ebenfalls angeschlossen sein sollte, damit das Gerät gestartet werden kann. Also schließen wir JP3 und JP4, der Rest ist offen.